# Test odporności — Boardroom AI Monitor 2026 (raporty roczne FY2025)

*Wygenerowano: 2026-10-24 · `robustness.py` · 40 spółek (20 WIG20, 20 DAX), 715 wzmianek w klasach kontekstu u 38 spółek · bootstrap po spółkach 2000× (seed 20261011).*

Każde twierdzenie ze strony sprawdzone trzema testami: zmiana estymatora, leave-one-out (usunięcie dowolnej spółki) i bootstrap po spółkach. Twierdzenie o strukturze kontekstów może być liczbą-nagłówkiem tylko, gdy jego kierunek utrzymuje się w ≥95% losowań bootstrap, a klasyfikacja przeszła przegląd ręczny (zgodność klasy ≥80%; metodyka §5b pkt 4).

## 1. Struktura kontekstów (udział w wzmiankach z klasą kontekstu)

| Klasa | Udział | LOO (min–max) | Bootstrap 95% |
|---|---:|---:|---:|
| przychody/wzrost | 16,9% | 14,5%–17,7% | 10,1%–24,7% |
| koszty/efektywność | 32,3% | 30,5%–33,8% | 23,9%–40,9% |
| ryzyko/regulacje | 27,4% | 25,3%–28,4% | 20,2%–35,7% |
| ludzie/kompetencje | 14,7% | 13,4%–15,3% | 10,3%–20,0% |
| frazes | 8,7% | 8,2%–9,1% | 6,7%–10,9% |

Przychody/wzrost mniejszym kontekstem niż koszty **i** ryzyko: 95,4% losowań bootstrap. Koszty + ryzyko > przychody: 35 z 38 spółek; przychody dominującym kontekstem: 4 spółek.

## 2. Wzmianki bez konkretu

Bez liczby, nazwy projektu/produktu AI ani weryfikowalnego rezultatu: **59,7%** (LOO 58,6%–61,6%, bootstrap 51,8%–68,2%); większość wzmianek bez konkretu u 21 z 32 spółek z ≥5 wzmiankami.

## 3. Częstość DAX vs WIG20 (przekrój — kruche)

Stosunek częstości DAX/WIG20: 1.87×–2.60× zależnie od estymatora i usunięcia jednej spółki. Typ dokumentu jest niemal tożsamy z krajem (sprawozdania zarządu vs raporty roczne), więc wyniku nie podajemy jako różnicy krajów.

Spółki bez żadnej wzmianki o AI w FY2025: Dino Polska S.A., Grupa Kęty S.A..

## 4. Zmiana w czasie (w obrębie spółki)

31 z 39 spółek ze wzrostem częstości FY2023→FY2025 (7 spadków), mediana stosunków ×2.03; leave-one-out stosunku median ×2.46–×2.76. Kierunek nie jest jednomyślny — nie może być liczbą-nagłówkiem (§5b pkt 4), jest twierdzeniem wspierającym.